分值构成

商务部分18.0分

技术部分67.0分

报价得分15.0分

技术部分

重要技术要求响应程度 (23.0分)

完全响应或正偏离“技术标准与要求”中的“▲”条款（共23项）的，得23分，每个“▲”条款负偏离或未响应扣1分，最低扣至0分。 注：如招标文件中有明确提供的证明资料的，则以招标文件中要求的为准，无或未按要求提供证明材料的不得分；如招标文件中无明确提供的证明资料，以投标人须提供《技术和服务要求响应表》响应为准。

一般技术响应程度 (2.0分)

标的2-1～2-4中一般技术参数条款【采购包2的“技术标准与要求”中除“★”及“▲”之外的条款】（共4大项），只要有一条（或以上）一般技术参数负偏离或不满足，则对应标的一般参数整体不得分。每有一种标的一般技术参数完全满足的0.5分，本小点最高得2分。

智慧课程建设知识产权 (18.0分)

1.对于课程视频制作以及知识图谱建设资源推荐中所引用的电子图书必须解决版权问题，须至少提供30份电子出版社授权协议或出版社授权单位的信息网络传播权转让协议，满足得6分，每少一份扣0.2分，分数扣完为止。

注：所提供平台或者出版社统一授权书需提供平台或者出版社与投标人（或者投标人有合作的第三方供应商，须提供第三方供应商与投标人的合作证明）签署的《数字图书出版平台合作协议》或《电子书版权输出协议》，明确授权期限、信息网络传播权的具体使用范围。

2.对于课程制作以及知识图谱建设资源中所引用的学术期刊资源必须解决版权问题，须至少提供30份电子期刊版权授权协议，满足得6分，每少一份扣0.2分，分数扣完为止。

注：所提供平台或者出版社统一授权书需提供平台或者出版社与投标人（或者投标人有合作的第三方供应商，须提供第三方供应商与投标人的合作证明）签署的《合作协议》，明确授权资源类型。需逐一列明30份不同学科资源的具体信息（学术期刊的刊名、国内统一出版物号等），确保每一份资源对应不同学科（如数学、物理、文学、法学等，需在清单中标注各资源所属学科类别），明确授权期限、信息网络传播权的具体使用范围。

3.对于课程视频制作以及知识图谱建设资源中所引用的教育视频资源必须解决版权问题，并能提供相关主讲人身份证明，须至少提供30份课程版权授权协议，满足得6分，每少一份扣0.2分，分数扣完为止。

注：所提供同一主讲人的授权文件为《作品授权书》或《学术视频共建协议书》授权资源类型。相同课程不重复得分，且为保证覆盖不同学科同一主讲人签约课程不得超过两份，超过不得分，确保每一份资源对应不同学科（如数学、物理、文学、法学等，需在清单中标注各资源所属学科类别）。

项目实施方案 (12.0分)

根据投标人响应本项目的实施方案（包括但不限于实施流程、安装方法、课程建设培训方案、课程建设上线运营推广及培训方案等）进行评审： （1）实施方案对需求充分响应，对需求全面剖析，提出具备专业性、实用性的实施方案并有合理可行保障措施，能有效保障本项目实施，有利于实现服务效果，得12分； （2）实施方案对需求充分响应，能对需求要点剖析，提出专业性、实用性的实施方案、基本合理可行的保障措施，能基本保障本项目服务实施，基本满足服务效果，得7分； （3）实施方案对需求响应不全面，没有对需求进行理解进行剖析，没有提出体现专业性或针对性的措施，或者措施方案不合理不可行的，无法保障本项目服务实施，无法实现服务效果，得2分； （4）无提供的得0分。

售后服务方案 (12.0分)

根据投标人提供的售后服务方案（包括但不限于服务期维护方案、应急维修时间安排，）进行评审： （1）售后服务方案对需求响应全面具体，针对售后服务进行全面剖析，提出方案完善、有针对性，方案合理可行，能有效保障本项目实施，有利于实现服务效果，得12分； （2）售后服务方案对需求响应具体，对售后服务提出包含重点要素的方案、有一定的针对性，方案可行，能基本保障本项目服务实施，基本满足服务效果，得7分； （3）售后服务方案对需求响应不全面不具体，对售后服务提出的方案不完整、无针对性，方案难以执行，无法保障本项目服务实施，无法实现服务效果，得2分； （4）无提供的得0分。

商务部分

商务响应情况 (1.0分)

根据投标人对本项目除“付款方式、验收要求、售后服务”的其他商务要求（共2大项：交付要求、技术培训）响应程度进行综合评审。只要有一条（或以上）一般商务条款不满足，则对应大项一般商务要求整体不得分。每有一种一般商务要求完全满足的得0.5分，本小点最高得1分。

同类项目业绩 (8.0分)

投标人2022年1月1日至投标截止日同类项目（同类项目是指：数智化课程或者智慧课程建设制作服务）业绩情况，每提供一项合同业绩得2分，最高得8分。 注：须提供合同关键页（包含但不限于项目名称、项目内容、甲乙双方签字盖章页）复印件，以合同签订日期为准，同一项目的业绩不重复计分。提供合同模糊专家无法认定的不得分。

拟安排的项目负责人情况 (2.0分)

（1）项目负责人具有5年以上（含5年）相关行业工作经验，得1分。

（2）项目负责人具有中级或高级软考资格证的，得1分。 注：1、提供通过投标人缴纳的2025年4月份以来（含4月份）内任意一个月的人员社保缴纳证明。2、中级软考资格证包括：软件评测师、软件设计师、软件过程能力评估师、网络工程师、多媒体应用设计师、嵌入式系统设计师、计算机辅助设计师、电子商务设计师、系统集成项目管理工程师、信息系统监理师、信息安全工程师、数据库系统工程师、信息系统管理工程师、计算机硬件工程师、信息技术支持工程师；高级软考资格证包括：信息系统项目管理师、系统分析师、系统架构设计师、网络规划设计师、系统规划与管理师。

拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况 (2.0分)

团队成员总人数要求至少10人，未达到人数要求的，此项不得分。在此基础上，考察内容：团队成员的专业、相关资质证书。 团队成员具有中级或高级软考资格证的，每提供一人得1分，最高得2分。 注：1、中级软考资格证包括：软件评测师、软件设计师、软件过程能力评估师、网络工程师、多媒体应用设计师、嵌入式系统设计师、计算机辅助设计师、电子商务设计师、系统集成项目管理工程师、信息系统监理师、信息安全工程师、数据库系统工程师、信息系统管理工程师、计算机硬件工程师、信息技术支持工程师；高级软考资格证包括：信息系统项目管理师、系统分析师、系统架构设计师、网络规划设计师、系统规划与管理师。

2、提供团队成员相关证书复印件及2025年4月份以来（含4月份）内任意一个月投标人为其缴纳的社保证明复印件，两项证明材料均须加盖投标人公章，否则不得分。

软件知识产权 (3.0分)

投标人所投产品具有相关知识产权，提供与本项目相关计算机软件著作权登记证书（智慧门户、考试、网络教学、内容安全监测、智慧教学、移动学习app等范围）。每提供1个证书得1分，最高得3分。 注：提供相关证书复印件并加盖投标人公章，不提供不得分。

软件测试报告 (2.0分)

所投智慧课程制作服务具备针对系统的软件测试报告，得2分。

投标报价

投标报价得分 (15.0分)

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。 投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格分分值 评标过程中，不得去掉报价中的最高报价和最低报价。 因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。